VR一体机,是VR设备领域里面的中端机型,PCVR才是VR设备领域里面的高端机型。VR一体机的硬件,永远比不过同等时代的PCVR设备这是定律。请不要带着抬杠的心里观看。所以此次测评只针对同级别一体机作为比较。同类对比机型:Pico Neo 3、Oculus Quest 2(都是高通骁龙XR2处理器)爱奇艺奇遇3设备。因为是一体机,不需要任何线连接电脑就可以独立运行,同时也可以通过串流的方式连接电脑来玩PCVR游戏。奇遇3对比Oculus Quest 2和Pico Neo 3的价钱有点高(毕竟Oculus Quest 2的硬件是赔钱卖的,它的赢利点在facebook),至于Pico Neo 3的价钱和Oculus Quest2差不多……,屏幕分辨率也一样。加上签到反一半的钱的活动。我只能说官方太良心了。Oculus Quest 2单眼1832*1920,内存6G,硬盘有64G,过几天同样的价钱会有128G的版本。但整体参数对比Oculus Quest而言并没有提高那么多,在我眼里就是Oculus QuestPRO而已,但他的分辨率相当于增量100%,个人感觉应该是像素的排列方式由问题。我对这分辨率非常质疑,而且从官方参数和拿到手的观感来看,和奇遇3用的都是同样的RGB排列的LCD屏。在看看奇遇3,单眼1832*1920,双眼4320*2160,比正常标准4K分辨率4069横向高了251像素,说是4K+有点吹的成分了(奇遇3实际使用中发现并不比其他两款清晰多少。)。。。。。。。。。。。。。。再看看Pico Neo 3半斤八两的硬件,屏幕分辨率中规中矩。经过横向的硬件对比:三家都是采用高通骁龙XR2处理器(VR一体机专用芯片,是基于骁龙865给VR设备专门设计的芯片。比之前一代的骁龙835相比,有着各种参数性能2倍,视频4倍,显示6倍和AI计算性能11倍的提升)。Oculus Quest 2,6G内存、Pico Neo 3,6G内存、奇遇3,8G内存,从内存上来看奇遇3的能够应付更多的缓存区,结果就是比其他的要快,玩同样的游戏更不容易出现卡顿和掉帧。硬盘Oculus Quest 2,64G128 G 256 G、Pico Neo 3, 128 G 256 G、奇遇3, 128 G。刷新率三家都是一样的,用骁龙XR2还不上90刷新率,都对不起这个芯片,而且目前主流手机也是90刷新率,少数的能上到120甚至240。但我认为除了有专业的用途,否则没必要。在说电池,Oculus Quest 2, 3640mah、Pico Neo 3 , 5300mah、奇遇3, 5500mah(可能是双屏双输出的原因,5500mah的电池看电影都只能使用1个半小时左右),还有一点说一下,Oculus Quest 2是在头盔里面,所以前面很重,后面吊带,设计师应该喜欢做平板支撑。Pico Neo 3和奇遇3一样后置电池,最起码能起到重量平衡。至于细节么,奇遇3后面更舒服点,有弹簧能够轻微调整海绵角度。其他的如声音,这三款都是从头戴耳朵附件有出声孔,外放都那样吧。如扇热,奇遇3是上下双向大孔,使用起来扇热孔最烫我也不知道是扇热好还是发热高,没仔细研究。如瞳距调节,Oculus Quest 2, 和Pico Neo 3都只有固定的三档调节。具体多少我没记,看评论Oculus Quest 2的瞳距调节,很多老外调到最大也不够,还自家设计的那。而奇遇3,调节度比较高了,俗称无极调节,范围值也比其他两家大。关于重量从重到轻,依次是Oculus Quest 2、Pico Neo 3、奇遇3。舒适度从差到好,依次是Oculus Quest 2、Pico Neo 3、奇遇3。因为Oculus Quest 2外国人设计,高鼻梁,因此中国人带漏光,但有外设眼罩解决此问题。在加上Oculus Quest 2出的比较早,现在半年多的时间了,外设铺天盖地的,基本上也解决的舒适度和电池容量不够等问题。所以以上只是出厂匹配的评测。奇遇3带着和Pico Neo 3感觉一样,都说针对中国人设计,照样漏光,只是没Oculus Quest 2那么大。自带的头套最起码是这样,由于可以替换头套,估计以后也会出外设补充这点。最后,两个疑点第一就是双屏双驱的概念,我个人理解就是双屏双显示,分别独立,例如图示Oculus Quest 2是单LCD,而奇遇3是双屏双驱,那么用什么方法提高显示效果?还是只为了瞳距的无极调节才这样设计的?还是说能够增加fov的大小?还是说能够减少眩晕?还是能够提高像素利用率?目前官方没有对此多说什么。由于系统没升级系统,无法准确测试他的作用。第二就是菲涅尔镜片,我不是专业的,但已知我用过菲涅尔镜片的一体机,眩光,清晰度,对比度高时候的显示,或多或少都有些问题。螺纹的多少,曲度的大小,都会影响图像效果。毕竟我不是专业的,对菲涅尔镜片了解太少。这就让我很担心这款一体机的成像是否比pico3和Oculus Quest 2要好?这是我两个疑问。目前VR产品种类很多,一体机设计之初,就是方便移动观影的。在同类产品奇遇系列一直是观影领域的扛把子。因为其他家产品都没有官方的观影平台。。。。。。。。。。。。一体机游戏么,最主要是定位准确,而Oculus Quest 2和pico3都做到了这点。有精准的定位性,游戏就都大同小异了,在加上串流PC当显示器用。硬件比拼就变成了PC,也就没什么对比性了。唯独拼自身一体机平台的那些游戏,这点也是pico3比不过Oculus Quest 2的原因。毕竟一个平台在中国,一个平台在全世界。综合上面所述,硬件Oculus Quest 2败了一点点,但有强大的游戏平台环境,未来推出的游戏也会越来越多。但不友好的使用模式隔绝了不少人,又折腾网络翻墙,又要弄fb账号,国内没有保修等问题。虽然很多人说很方便,花钱,学习都能解决,但在以后的使用中,风险还是有不少的。。。。。。。。。。反之pico3,个别游戏一模一样了。未来还在增加游戏。在加上中国人自己开发的平台,怎么使用也比Oculus Quest 2方便。还有pico3的系统完善开放,可以自由安装第三方软件,可玩性比其他两款机器好,这点也是我最满意的。。。。。。。。。。。。。。。唯独奇遇3系统封闭,不允许安装第三方软件。还有就是会员机制非常坑爹,不过大不了我自己下载,现在网上4K电影,3D电影,蓝光电影那么多。也不算使用不便。最起码我身边只要有女朋友的,谁还没个爱奇艺会员。VR专用会员确实坑爹。 各位你们会选择哪款适合自己的一体机呢?
教师节对比一下今年最火的三款VR一体机
VR一体机,是VR设备领域里面的中端机型,PCVR才是VR设备领域里面的高端机型。VR一体机的硬件,永远比不过同等时代的PCVR设备这是定律。请不要带着抬杠的心里观看。所以此次测评只针对同级别一体机作为比较。同类对比机型:Pico Neo 3、Oculus Quest 2(都是高通骁龙XR2处理器)爱奇艺奇遇3设备。因为是一体机,不需要任何线连接电脑就可以独立运行,同时也可以通过串流的方式连接电脑来玩PCVR游戏。奇遇3对比Oculus Quest 2和Pico Neo 3的价钱有点高(毕竟Oculus Quest 2的硬件是赔钱卖的,它的赢利点在facebook),至于Pico Neo 3的价钱和Oculus Quest2差不多……,屏幕分辨率也一样。加上签到反一半的钱的活动。我只能说官方太良心了。Oculus Quest 2单眼1832*1920,内存6G,硬盘有64G,过几天同样的价钱会有128G的版本。但整体参数对比Oculus Quest而言并没有提高那么多,在我眼里就是Oculus QuestPRO而已,但他的分辨率相当于增量100%,个人感觉应该是像素的排列方式由问题。我对这分辨率非常质疑,而且从官方参数和拿到手的观感来看,和奇遇3用的都是同样的RGB排列的LCD屏。在看看奇遇3,单眼1832*1920,双眼4320*2160,比正常标准4K分辨率4069横向高了251像素,说是4K+有点吹的成分了(奇遇3实际使用中发现并不比其他两款清晰多少。)。。。。。。。。。。。。。。再看看Pico Neo 3半斤八两的硬件,屏幕分辨率中规中矩。经过横向的硬件对比:三家都是采用高通骁龙XR2处理器(VR一体机专用芯片,是基于骁龙865给VR设备专门设计的芯片。比之前一代的骁龙835相比,有着各种参数性能2倍,视频4倍,显示6倍和AI计算性能11倍的提升)。Oculus Quest 2,6G内存、Pico Neo 3,6G内存、奇遇3,8G内存,从内存上来看奇遇3的能够应付更多的缓存区,结果就是比其他的要快,玩同样的游戏更不容易出现卡顿和掉帧。硬盘Oculus Quest 2,64G128 G 256 G、Pico Neo 3, 128 G 256 G、奇遇3, 128 G。刷新率三家都是一样的,用骁龙XR2还不上90刷新率,都对不起这个芯片,而且目前主流手机也是90刷新率,少数的能上到120甚至240。但我认为除了有专业的用途,否则没必要。在说电池,Oculus Quest 2, 3640mah、Pico Neo 3 , 5300mah、奇遇3, 5500mah(可能是双屏双输出的原因,5500mah的电池看电影都只能使用1个半小时左右),还有一点说一下,Oculus Quest 2是在头盔里面,所以前面很重,后面吊带,设计师应该喜欢做平板支撑。Pico Neo 3和奇遇3一样后置电池,最起码能起到重量平衡。至于细节么,奇遇3后面更舒服点,有弹簧能够轻微调整海绵角度。其他的如声音,这三款都是从头戴耳朵附件有出声孔,外放都那样吧。如扇热,奇遇3是上下双向大孔,使用起来扇热孔最烫我也不知道是扇热好还是发热高,没仔细研究。如瞳距调节,Oculus Quest 2, 和Pico Neo 3都只有固定的三档调节。具体多少我没记,看评论Oculus Quest 2的瞳距调节,很多老外调到最大也不够,还自家设计的那。而奇遇3,调节度比较高了,俗称无极调节,范围值也比其他两家大。关于重量从重到轻,依次是Oculus Quest 2、Pico Neo 3、奇遇3。舒适度从差到好,依次是Oculus Quest 2、Pico Neo 3、奇遇3。因为Oculus Quest 2外国人设计,高鼻梁,因此中国人带漏光,但有外设眼罩解决此问题。在加上Oculus Quest 2出的比较早,现在半年多的时间了,外设铺天盖地的,基本上也解决的舒适度和电池容量不够等问题。所以以上只是出厂匹配的评测。奇遇3带着和Pico Neo 3感觉一样,都说针对中国人设计,照样漏光,只是没Oculus Quest 2那么大。自带的头套最起码是这样,由于可以替换头套,估计以后也会出外设补充这点。最后,两个疑点第一就是双屏双驱的概念,我个人理解就是双屏双显示,分别独立,例如图示Oculus Quest 2是单LCD,而奇遇3是双屏双驱,那么用什么方法提高显示效果?还是只为了瞳距的无极调节才这样设计的?还是说能够增加fov的大小?还是说能够减少眩晕?还是能够提高像素利用率?目前官方没有对此多说什么。由于系统没升级系统,无法准确测试他的作用。第二就是菲涅尔镜片,我不是专业的,但已知我用过菲涅尔镜片的一体机,眩光,清晰度,对比度高时候的显示,或多或少都有些问题。螺纹的多少,曲度的大小,都会影响图像效果。毕竟我不是专业的,对菲涅尔镜片了解太少。这就让我很担心这款一体机的成像是否比pico3和Oculus Quest 2要好?这是我两个疑问。目前VR产品种类很多,一体机设计之初,就是方便移动观影的。在同类产品奇遇系列一直是观影领域的扛把子。因为其他家产品都没有官方的观影平台。。。。。。。。。。。。一体机游戏么,最主要是定位准确,而Oculus Quest 2和pico3都做到了这点。有精准的定位性,游戏就都大同小异了,在加上串流PC当显示器用。硬件比拼就变成了PC,也就没什么对比性了。唯独拼自身一体机平台的那些游戏,这点也是pico3比不过Oculus Quest 2的原因。毕竟一个平台在中国,一个平台在全世界。综合上面所述,硬件Oculus Quest 2败了一点点,但有强大的游戏平台环境,未来推出的游戏也会越来越多。但不友好的使用模式隔绝了不少人,又折腾网络翻墙,又要弄fb账号,国内没有保修等问题。虽然很多人说很方便,花钱,学习都能解决,但在以后的使用中,风险还是有不少的。。。。。。。。。。反之pico3,个别游戏一模一样了。未来还在增加游戏。在加上中国人自己开发的平台,怎么使用也比Oculus Quest 2方便。还有pico3的系统完善开放,可以自由安装第三方软件,可玩性比其他两款机器好,这点也是我最满意的。。。。。。。。。。。。。。。唯独奇遇3系统封闭,不允许安装第三方软件。还有就是会员机制非常坑爹,不过大不了我自己下载,现在网上4K电影,3D电影,蓝光电影那么多。也不算使用不便。最起码我身边只要有女朋友的,谁还没个爱奇艺会员。VR专用会员确实坑爹。 各位你们会选择哪款适合自己的一体机呢?